新華網(wǎng)輿情分析師 霍晶瑩
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
9月1日，上海松江交警執(zhí)法中與抱著孩子的違停女性車主發(fā)生爭執(zhí)，結(jié)果民警在執(zhí)法過程中遭到該女子的阻撓，現(xiàn)場視頻顯示當(dāng)時女子對警察有推搡行為和其它攻擊行為，民警在控制女子過程中未顧及其懷中所抱的兒童安全，在抱摔女子的過程中導(dǎo)致兒童直接摔在地上。事后，涉事民警當(dāng)即被上海警方停止執(zhí)行職務(wù)并接受警務(wù)督察部門調(diào)查，對涉事女子張某作出警告的處罰決定。
質(zhì)疑警方執(zhí)法行為的正當(dāng)性
絆摔抱娃女子視頻網(wǎng)絡(luò)傳播后引發(fā)輿情喧囂，網(wǎng)民質(zhì)疑得最多、也最尖銳的是，警方執(zhí)法行為的正當(dāng)性：涉嫌違法女子雖有阻撓執(zhí)法情節(jié)，顯然不足以給警方人身安全構(gòu)成威脅或?qū)е缕渌麌乐睾蠊窬瘓?zhí)法真有必要出手如此之猛、狠嗎？
網(wǎng)民“均、飄”說，她違停你可以抄牌，她胡攪蠻纏你可以用執(zhí)法記錄儀記錄下來，作為進一步處罰的依據(jù)。對婦女兒童展示你的摔拿絕技，你執(zhí)法的目的是什么？是不是不拿出摔拿絕技就顯不出來你的威風(fēng)？執(zhí)法的威嚴是靠摔拿婦女兒童樹立起來的嗎？
南方網(wǎng)評論說，公民違規(guī)違法當(dāng)然要受到依法制止和相應(yīng)處罰，對于不配合執(zhí)法者采取相應(yīng)控制措施當(dāng)然也有必要，對此可以說社會大眾早有廣泛共識。但具體的執(zhí)法措施、實施細節(jié)同樣也有一個度的問題，這個“度”首先固然是要求依法、合規(guī)、適度，公安部也出臺了相關(guān)規(guī)則三令五申強調(diào)規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法；同時也要求有溫度，盡可能做到人性化執(zhí)法。如此無視孩子可能受到的傷害和危險性后果，顯然不僅是“用力過猛”的問題，而且難避粗暴執(zhí)法、暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法之嫌。
新京報評論說，無論當(dāng)時是什么情況，哪怕涉事輔警、民警受到了人身攻擊，在出手制止或者制服對方時，都應(yīng)考慮到她懷抱中的孩子。如此簡單粗暴地一招式“摔倒”，是不顧后果的做法。置幼童安全于不顧，不僅危險，也觸碰了道德的底線。
事件發(fā)生后，輿論場上不乏對當(dāng)事民警的聲討和批判，也有不少人直接把矛頭對準整個警察群體。對此，有輿論認為，把個體行為扣到整個警察群體頭上，是以偏概全。微信公號“長安劍”說，毫無疑問，當(dāng)事民警的行為，超出了執(zhí)法的合理限度。執(zhí)法個體代表公權(quán)力行使執(zhí)法權(quán)，但他的違法行為不意味著公權(quán)力和執(zhí)行公權(quán)力的群體就有“原罪”。
還有網(wǎng)民認為，民警執(zhí)法代表的是公權(quán)力，正因如此，每個警察在執(zhí)法時，更應(yīng)該保持克制，不應(yīng)采取超越法律授權(quán)的措施。因為任何一點執(zhí)法過程中的瑕疵，都有可能被輿論的顯微鏡無限放大，最終損害的是警民關(guān)系，是黨和政府在群眾心中的形象。
孩子不應(yīng)成為擋箭牌，責(zé)任應(yīng)厘清
與此同時，涉事女子也是輿論批評的對象。有網(wǎng)民認為，這位女子挑戰(zhàn)了警察的執(zhí)法權(quán)和權(quán)威，甚至有網(wǎng)民指出：“如果你在美國，或許孩子再也看不到你�！�
網(wǎng)民“康康的星空”說，抱孩子的女子違法在先，糾纏阻撓執(zhí)法并有疑似襲警行為，同時該女子抱著孩子與警察發(fā)生沖突，根本不顧孩子安危，致孩子于險境。該女子違法就理應(yīng)受到法律的懲罰。
網(wǎng)民“小小夏”說，作為孩子的長輩，違法且不接受處罰，阻擾警察執(zhí)法已經(jīng)犯了嚴重的錯誤，甚至正是這一事件的“罪魁禍首”。而其不顧孩子的安危，甚至故意用孩子作為“人質(zhì)”與執(zhí)法人員相對抗，更是沒有盡到對孩子的良好保護和監(jiān)護，從這個角度說她絕對不是合格的兒童看護者！
網(wǎng)民“成都資深律師賀博士”說，任何阻礙人民警察執(zhí)行公務(wù)的，均應(yīng)當(dāng)被暴力制服，公安機關(guān)性質(zhì)本身就是暴力機關(guān)，國家應(yīng)當(dāng)立法：必須聽從現(xiàn)場執(zhí)行公務(wù)警察的指令。
網(wǎng)民“明眸含笑藏琥珀”說，松江警察事件，我們同情的是孩子，而不是蔑視警察權(quán)威的人！無論是誰都沒有權(quán)利無視規(guī)則和法律。如果人人都可以無理襲警、殺警、打警、辱警，社會必將大亂，那時人人都是受害者。
網(wǎng)民認為，違停女性不配合執(zhí)法、糾纏執(zhí)法人員同樣應(yīng)該受到處罰，兒童是受害者，不能在同情兒童的同時放棄原則。央視網(wǎng)評論說，在上海這起事件中，違法行為和抗法行為不能因為懷抱兒童而減輕處罰，更不能因為兒童受傷而可以不受處罰，事情一碼歸一碼。同情不能絆倒責(zé)任，更不能絆倒法治。同情該同情的，處罰該處罰的，法律的邊界應(yīng)該清晰，而法律的剛性和原則才是法律有溫度的底色。否則，責(zé)任不清甚至喪失原則，本身就是對法治的背離。
網(wǎng)民“玄武胡---昱明---真言”說，該女子既然違停，就必須要依法處理違停行為，這個違法事實和挨打是兩碼事，不可抵消。按照官方公布的事件緣由，該女子可能涉嫌干擾公務(wù)執(zhí)法和襲警，如果事實，那么就應(yīng)該按照法律拘留或者起訴。
涉事警方應(yīng)對得當(dāng)贏得肯定
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截頻
可以說，在某種意義上，這次事件引發(fā)的輿情，某些官方微博義正詞嚴地緊急辟謠起到了推波助瀾的作用。一些官方微博，說是警方懷疑這個中年婦女拐賣兒童，依法進行盤查引發(fā)糾紛。13:20，中國警察網(wǎng)緊急“辟謠”：經(jīng)過核實，網(wǎng)傳“上海警察怒打抱小孩婦女”視頻為2015年舊聞，事件發(fā)生在廣東省清遠市太和鎮(zhèn)。中國警察網(wǎng)在《辟謠!“上海警察怒打抱小孩婦女”為2015年舊聞》中提醒廣大網(wǎng)友：“蜀黍表示歡迎大家的監(jiān)督，但是質(zhì)疑前記得先核實一下哦！”
然而，僅僅過了40多分鐘，14:07，上海市公安局松江分局官方微博證實了這不是舊聞，而是“新聞”；并非網(wǎng)傳，而是事實。松江警方還迅速對涉事警察做出停職調(diào)查的處理決定、對涉事女子作出警告的處罰決定。這些回應(yīng)措施贏得了輿論的肯定。
人民日報對上海官方的回應(yīng)贊道：“事件中民警粗暴執(zhí)法行為是錯誤的”，上海市公安局不護短，值得肯定。粗暴“抗法”不可取，粗暴執(zhí)法也難獲公眾認可。法治時代，服膺法律是對自己的最好保護。而對于執(zhí)法者來說，心存敬畏，才能看得見“孩子”；把握分寸，才能在執(zhí)法時不越界。
網(wǎng)民“書劍為用”說，從警方應(yīng)對看，基本還算得當(dāng)，尤其是上海市局的官方處理意見，既承認警察個人執(zhí)法失當(dāng)?shù)腻e誤，又表達警局總體從嚴治警的態(tài)度，防止了個體事件引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”進一步損害政府公信力。
也有輿論反思警民沖突發(fā)生的深層原因。微信公號“占豪”說，由于我們社會處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，社會的各種因素變化非常迅速，社會矛盾在快速發(fā)展的社會進程中積累得很多，而且無論是執(zhí)法水準還是民眾的法治素質(zhì)都還沒有達到相應(yīng)水準，再加上一些別有用心的人在中間挑撥，于是就制造了執(zhí)法部門和民眾的對立情緒。這種矛盾、情緒積累時間已經(jīng)太長，不可能幾年內(nèi)消除，這種對立情緒又加深了雙方的誤解，最終就在執(zhí)法過程中就有了對立情緒和戾氣，于是爆發(fā)的沖突也就時有發(fā)生。
網(wǎng)民“單仁平”說，中國社會既要規(guī)范警察執(zhí)法，又要非常努力地維護警察執(zhí)法和法律的權(quán)威。警察必須把保護人民群眾的安全作為執(zhí)法的根本宗旨，公眾對警察執(zhí)法的基本態(tài)度應(yīng)當(dāng)是配合，這兩個原則是不能相互沖抵的，哪個方向出了問題，輿論都應(yīng)聲討之。
從社會效應(yīng)看，經(jīng)過此事廣泛討論，一方面，相信這個最新案例會再次給各地警察帶來觸動，推動警察隊伍舉一反三，加強準確執(zhí)法的能力建設(shè)。另一方面，雖然壓力之下對女子處罰偏輕，但可以警示違法者抗法時掂量幾分。由此，這起事件也未必全是壞事。
