�？诳偣䦂猿址Q其辦公樓為“危樓” 住建廳稱鑒定單位數(shù)據(jù)造假
據(jù)中國之聲報道，近日，有聽眾向央廣新聞反映，地處�？谑蟹比A地段的海口總工會大樓在去年年底“突然”成了危樓，必須馬上拆除，這讓租用房屋的商家們措手不及。問題反映后，當?shù)刈〗ú块T調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，判斷大樓是否為危樓的檢測數(shù)據(jù)，居然是假的。
�？诳偣诖髽潜慌卸槲呛�，立即要求商家搬離，自己也迅速搬到了附近購物中心頂層，租房辦公。而在被曝光用假數(shù)據(jù)做危樓鑒定后，�？谑锌偣⒖逃肿屚患诣b定機構(gòu)找其他公司檢測，結(jié)果一樣：還是最嚴重的“D”級危樓。必須立刻拆除。
2013年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》。要求5年內(nèi)，各級黨政機關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。嚴禁以危房改造等名義改擴建樓堂館所。時間剛過，�？诳偣臉欠烤统闪俗顕乐氐奈�
商家剛裝修完店鋪就被告知是危樓，要求找第三方重新檢測遭拒絕
�？诳偣髽墙ㄓ�1994年，地處�？谑袀鹘y(tǒng)商業(yè)中心，距離當?shù)刂尿T樓老街不過二三百米。當記者前往大樓內(nèi)探訪時，發(fā)現(xiàn)只有一層臨街的商家還在靠著外接電源，堅持賣貨，而二層以上都已被廢棄。
反映工會大樓鑒定問題的，是租用大樓的幾位商戶，他們有的2018年10月才剛剛裝修完店鋪，12月就收到通知說是危樓，還是最危險的D級，讓他們無法相信。
當?shù)厣虘粽f：“現(xiàn)在要求我們就是撤出，就是要馬上要撤出，然后限期內(nèi)有人撤出，就是造成我們的商戶就是經(jīng)營的很被動！我們不懂的就是，為什么一個才20多年的樓房，就成了一個D級危房？”
在海口市總工會下發(fā)給商戶們的通知上，寫著：該樓被認定為整幢危險房屋，要求立即停止使用，并將房屋整體拆除，而在大樓的《民用建筑安全性鑒定報告》上也明確指出，�？谑锌偣C合辦公樓鑒定為D級危樓，并建議拆除重建。
商戶蔡先生仔細翻閱《報告》發(fā)現(xiàn)有不少問題：“我們10月份裝修，他們10月份就去搞檢測報告了，也不給我們通知，員工生活工作沒法安排，所有商戶都有很大損失。它這里面的所有舉措的內(nèi)容，對于這個建設(shè)單位是不詳?shù)模O(shè)計單位不詳，監(jiān)理單位都不詳?shù)�。這棟樓的結(jié)果檢測結(jié)果是有問題的�！�
隨后商戶們提出可以由他們出資，在政府監(jiān)督下，請有資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)重新檢測大樓。但被�？谑锌偣芙^。在今年3月的一場見面會上，�？谑锌偣k公室主任韓群表示，這棟樓就是危樓：“往年一刮風還下雨，十樓的漏水，八樓漏電，十樓掉那個石塊。所以說對這棟樓的情況，我們是有一定的了解的，所以說鑒定公司給我們做了這個鑒定報告是D級危房，然后這個結(jié)果他們這個報告報到市房安站，房安站就給我們下了一個�？谑形ｋU房屋治理通知書。”
大樓鑒定單位，海南城安和興房屋安全鑒定公司工作人員說，由于檔案丟失，找不到當年是誰設(shè)計、建造的大樓，但不影響鑒定：“好比說過去的這個建筑物的它的一些資料缺乏，好比說有一些過去由于管理可能不太規(guī)范，可能承接檔案里面沒有的東西，那么就是根據(jù)這個情況就(也)可以做鑒定�！�
住建廳稱鑒定單位數(shù)據(jù)造假，但樓還是要拆
然而事件很快迎來反轉(zhuǎn)。商戶先是通過檔案館找到了當年大樓的設(shè)計和施工單位，在今年5月，海南省住建廳查明情況后，認定工會大樓危樓鑒定中的檢測單位，海南卓行建筑工程檢測有限公司對工會大樓進行主體結(jié)構(gòu)檢測中出具虛假檢測報告。卓行建筑工程的法人被罰款3000元。
使用假數(shù)據(jù)得出的“大樓是危樓”的結(jié)論，還是否可靠？
對于檢測造假一事，�？诳偣k公室主任韓群告訴記者，他們不管鑒定、檢測的方式，更不管當年是誰蓋的樓，因為他們不想“自己查自己”。工會也不了解處罰的細節(jié)，當初是�？谑凶〗ň窒聦俨块T房屋安全管理站給他們推薦的這家鑒定企業(yè)，企業(yè)做出“危樓、拆除”結(jié)論后，也是通過住建部門給他們的通知，自己與此事完全無關(guān)：“我們不會自己調(diào)查自己，為什么建成危樓啊。既然存在安全隱患了，我們領(lǐng)導(dǎo)作為責任人，就要處理。你聽我講，我們與和興房安簽訂合同，委托它給我們做鑒定，它領(lǐng)了任務(wù)以后，又委托這家卓行進行取點。”
韓群又說：“我們一點都不了解情況的，簽了合同，你給我們做什么鑒定我們就用什么的，你做的鑒定結(jié)果也是沒必要告訴我們的，只是說結(jié)果通報我們，或者通過市房安站告知。(事發(fā)之后)它報給房安站，說是結(jié)論不變，如果結(jié)論不變，那就說明鑒定書是有效的。”
記者多次追問韓群主任，海口市總工會被假的檢測數(shù)據(jù)欺騙，難道不應(yīng)該對檢測和鑒定單位同時提出質(zhì)疑嗎？
韓群強調(diào)，檢測數(shù)據(jù)有沒有造假他們不管。具體的要去問�？诜堪舱竞丸b定公司。未來大樓會原址重建，而二期無論是拆還是建，經(jīng)費都是工會自己出。
記者：“有出具虛假檢測報告的行為，這您都不知道嗎？”
韓群：“這個我們沒有必要知道�！�
記者：“你們拿著幾個假的檢測報告做出的決策嗎？”
韓群：“你聽我講，這個你去問和興房安和市房安站，市房安站就會給你說的很清楚了，因為這個東西我們委托了，它如何給我們出這個報告，我們不管�！�
海口市住建局對此事回應(yīng)稱，這家鑒定單位并不是他們推薦給工會的，大樓的危房鑒定，是由鑒定機構(gòu)做出的，他們只是代為轉(zhuǎn)達。
造假的海南卓行公司，拒絕接受記者采訪，而城安和興則向記者表示，他們與檢測公司都是合同關(guān)系，在卓行造假后，他們又立刻找了另外一家機構(gòu)做檢測，這一次得出的結(jié)論和此前利用假數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是一樣的，大樓仍是D級危樓，必須拆除。
但是，該公司拒絕透露找的哪家公司做二次檢測，也拒絕提供二次檢測材料。
檢測造假的企業(yè)被罰款3000元后，價值上千萬元的海口總工會大樓依然“維持原樣”，要被當做危樓拆除。作為擁有者，海口市總工會對真相似乎并不關(guān)心，把責任都推給了別人。如此“危樓改造”真的只罰3000元就夠了嗎？背后還有哪些隱情。中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。
