足球判罰尺度之外

　　新華社北京10月23日電 題：足球判罰尺度之外

　　新華社記者公兵 吳書(shū)光

　　2020賽季中超賽場(chǎng)再起判罰爭(zhēng)議！

　　22日，中超第二階段爭(zhēng)冠組首輪次回合北京中赫國(guó)安與山東魯能的比賽中，上半場(chǎng)雙方1:1戰(zhàn)平，第69分鐘起，魯能球員格德斯突破下底分球，助攻段劉愚破門(mén)。經(jīng)視頻助理裁判（VAR）提醒，來(lái)自韓國(guó)的主裁判金希坤觀(guān)看視頻回放后，認(rèn)定格德斯斷球時(shí)對(duì)國(guó)安球員李可有犯規(guī)，進(jìn)球被判無(wú)效。國(guó)安在隨后的進(jìn)攻中抓住魯能后防處理球不果斷打入一球。比分的變化令場(chǎng)上球員情緒出現(xiàn)一些波動(dòng)，雙方球員出現(xiàn)肢體推搡。下半場(chǎng)的補(bǔ)時(shí)長(zhǎng)達(dá)9分鐘。魯能最終1:2輸?shù)舯緢?chǎng)比賽，總比分3:4不敵國(guó)安，無(wú)緣晉級(jí)四強(qiáng)。終場(chǎng)哨響后，部分魯能球員對(duì)當(dāng)值主裁表示不滿(mǎn)。

　　此前本賽季中超賽場(chǎng)已多次出現(xiàn)判罰爭(zhēng)議，本場(chǎng)使用金希坤作為主裁判也是中國(guó)足協(xié)為減少爭(zhēng)議所采取的舉措。

　　格德斯是否犯規(guī)？VAR介入是否適當(dāng)？

　　記者采訪(fǎng)了多位裁判專(zhuān)家，他們均認(rèn)為，足球比賽本身就是允許合理身體對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)，類(lèi)似格德斯和李可那樣的目的在于爭(zhēng)搶球的身體接觸在足球比賽中很多，主裁判最初沒(méi)判犯規(guī)，是符合規(guī)則的尺度，不但主裁判這么認(rèn)為，而且當(dāng)時(shí)非常接近當(dāng)事球員的助理裁判也認(rèn)為上述動(dòng)作不犯規(guī)，這就是一次正常、合理的身體接觸。VAR介入的前提是發(fā)現(xiàn)有明顯、清晰的錯(cuò)漏判，涉及進(jìn)球時(shí)要看在完整的進(jìn)攻過(guò)程中是否出現(xiàn)犯規(guī)，如果沒(méi)有明顯、清晰的錯(cuò)漏判，則只需靜默查看，而無(wú)須提醒主裁判�！斑@個(gè)不僅不是明顯、清晰的犯規(guī)，而且根本就不是犯規(guī)，VAR怎么會(huì)去介入呢？很多球迷都能看出這一點(diǎn)，作為國(guó)際級(jí)裁判，對(duì)規(guī)則的認(rèn)識(shí)應(yīng)該不會(huì)這樣低吧。”

　　按照國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)要求，應(yīng)當(dāng)由各會(huì)員協(xié)會(huì)下轄的裁委會(huì)承擔(dān)起裁判培訓(xùn)、國(guó)際裁判申報(bào)、裁判表現(xiàn)評(píng)議等工作，但由于各種原因?qū)е履壳爸袊?guó)足協(xié)的相關(guān)機(jī)制尚不完善。有裁判專(zhuān)家認(rèn)為，一些判罰爭(zhēng)議比較集中于個(gè)別裁判身上，這不是一種好現(xiàn)象。

　　也有裁判專(zhuān)家建議，應(yīng)加強(qiáng)裁判評(píng)議工作，對(duì)社會(huì)影響較大的判罰爭(zhēng)議、俱樂(lè)部提出申訴的判罰爭(zhēng)議一定要做出反饋，而不能選擇性評(píng)議，這既是對(duì)社會(huì)的交待，也有利于提高裁判業(yè)務(wù)水平；同時(shí)，應(yīng)在內(nèi)部通過(guò)案例加強(qiáng)學(xué)習(xí)、形成統(tǒng)一的尺度，便于后續(xù)的執(zhí)法工作，裁判要在業(yè)務(wù)上真正下功夫。

　　中超賽程將進(jìn)入爭(zhēng)冠和保級(jí)更為關(guān)鍵的階段，只有賽場(chǎng)上的裁判因素降到最低，才有利于聯(lián)賽的順利進(jìn)行與社會(huì)的和諧穩(wěn)定。