廣西法院重拳打擊拒執(zhí)犯罪 發(fā)布10起典型案例

全區(qū)打擊拒執(zhí)犯罪專項行動新聞發(fā)布會現(xiàn)場。通訊員 林藝 攝

12月18日，自治區(qū)高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報全區(qū)打擊拒執(zhí)犯罪專項行動有關(guān)情況，并公布10起相關(guān)典型案例。今年以來，全區(qū)法院聚焦規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行等嚴(yán)重失信行為，向公安機(jī)關(guān)移送拒執(zhí)犯罪線索520件，經(jīng)預(yù)告督促，當(dāng)事人主動履行案件244件，到位金額8908.42萬元。

據(jù)介紹，為切實讓生效法律文書從“一紙空文”變?yōu)椤罢娼鸢足y”，今年在自治區(qū)黨委政法委統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)下，自治區(qū)高級法院聯(lián)合檢察院、公安廳，部署開展全區(qū)打擊拒執(zhí)犯罪專項行動，構(gòu)建了“內(nèi)外聯(lián)動—高效銜接—分級分類—宣傳教育”的打擊拒執(zhí)聯(lián)動新模式。截至11月30日，公安機(jī)關(guān)已對移送的線索立案355件，檢察機(jī)關(guān)提起公訴78人，法院一審作出有罪判決52人。

新聞發(fā)布會現(xiàn)場。通訊員 林藝 攝

專項行動堅持寬嚴(yán)相濟(jì)，提高打擊精準(zhǔn)度。全區(qū)法院通過全面梳理摸排，重點針對執(zhí)行義務(wù)人拒不報告財產(chǎn)、違反限制消費令、以虛假租賃合同阻礙執(zhí)行等情形，將涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。同時，構(gòu)建了從拘傳、限制出境、拘留到追究刑事責(zé)任的層層遞進(jìn)懲戒體系。對主動履行義務(wù)且情節(jié)較輕的，依法通過不予移送、撤銷立案、不起訴或從輕處罰等方式，引導(dǎo)當(dāng)事人履行義務(wù)，實現(xiàn)了懲罰與教育相結(jié)合。

全區(qū)公檢法機(jī)關(guān)強(qiáng)化協(xié)同，凝聚打擊合力。通過完善協(xié)同懲治機(jī)制、建立三級聯(lián)絡(luò)員體系、常態(tài)化信息通報和聯(lián)席會議制度，形成了由360余名聯(lián)絡(luò)員組成的縱橫聯(lián)動體系。此外，堅持“剛?cè)岵��?jì)”，加強(qiáng)誠信體系建設(shè)，通過發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》、開展集中約談、完善信用修復(fù)機(jī)制等方式，從源頭減少拒執(zhí)犯罪。今年以來，共為56887名履行完畢義務(wù)的被執(zhí)行人完成信用修復(fù)。

此次新聞發(fā)布會發(fā)布10起我區(qū)今年開展打擊拒執(zhí)犯罪專項行動中的典型案例，涵蓋虛構(gòu)租賃合同阻礙司法拍賣，擅自處置法院查封財產(chǎn)、利用他人銀行賬戶收款隱匿財產(chǎn)、虛假和解取回扣押財產(chǎn)私下處置等常見惡意逃避執(zhí)行的情形。自治區(qū)高級法院表示，下一步，將加強(qiáng)與檢察、公安的溝通協(xié)作，健全完善打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化工作機(jī)制，推動打擊拒執(zhí)犯罪公訴與自訴并重格局，筑牢誠信社會法治屏障。

典型案例：

一、梁某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——虛構(gòu)租賃合同阻礙司法拍賣

【基本案情】

某擔(dān)保公司與梁某等人借款擔(dān)保合同糾紛案，2018年4月，貴港市桂平市人民法院判決梁某等人償還借款本金345萬元及利息。判決生效后，梁某等人未如期履行還款義務(wù)，某擔(dān)保公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，桂平市人民法院依法對被執(zhí)行人梁某名下兩處房屋進(jìn)行了查封、拍賣。被執(zhí)行人梁某冒用案外人周某某名義，虛構(gòu)雙方于2013年簽訂了20年租賃合同，并向法院提起執(zhí)行異議，要求法院帶租拍賣涉案房屋，試圖阻礙拍賣程序。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁某與案外人周某某是親屬關(guān)系，梁某利用親屬之間的信任，讓周某某在不知情的情況下簽署了租賃合同，實際上周某某從未實際租賃使用過涉案房屋，法院最后認(rèn)定雙方所簽訂的租賃合同為虛假租賃合同。桂平市人民法院依法判處梁某有期徒刑一年。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人梁某虛構(gòu)房屋長期租賃合同提出執(zhí)行異議，目的在于阻礙司法拍賣程序推進(jìn)，擾亂執(zhí)行秩序，既嚴(yán)重挑戰(zhàn)司法權(quán)威，又侵害了當(dāng)事人合法勝訴權(quán)益，法院依法對被執(zhí)行人梁某定罪判刑，體現(xiàn)了人民法院對通過虛假合同惡意規(guī)避執(zhí)行行為的嚴(yán)厲打擊，彰顯司法公信力，向社會傳達(dá)“拒執(zhí)必懲”的鮮明立場。

二、張某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——虛假和解取回扣押車輛逃避執(zhí)行

【基本案情】

宋某某與張某民間借貸糾紛一案，2021年4月，北海市鐵山港區(qū)人民法院判決張某向宋某某償還借款115000元、律師費5000元及相關(guān)訴訟費。判決生效后，張某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，宋某某向鐵山港區(qū)法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，張某與宋某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定由張某取回已被鐵山港區(qū)法院扣押的其名下的奧迪牌小型轎車，委托第三方進(jìn)行出售，出售車輛所得款清償銀行貸款后，剩余車款償還宋某某的借款。但是張某在取回涉案車輛后并未按協(xié)議還款，而是擅自將車輛進(jìn)行質(zhì)押，所得款項用于償還其他債務(wù)。

鑒于張某行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鐵山港區(qū)法院將相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。張某被刑事拘留后，張某的家屬主動聯(lián)系鐵山港區(qū)法院，代張某履行全部還款義務(wù)。經(jīng)法院依法審理，判處張某有期徒刑十個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人張某利用執(zhí)行和解方式，使申請執(zhí)行人同意解封其被查封財產(chǎn)，但被執(zhí)行人解封財產(chǎn)后拒不履行和解協(xié)議，私自處置財產(chǎn)致使生效判決無法得到及時有效執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪。

法院將其犯罪線索依法移送公安機(jī)關(guān)啟動刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時促成被執(zhí)行人的家屬代為履行義務(wù)，有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得了良好的政治效果、法律效果、社會效果。

三、陳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——使用他人銀行賬戶收款隱匿財產(chǎn)、逃避執(zhí)行

【基本案情】

2023年7月，百色市樂業(yè)縣人民法院對鄭某某與楊某某、第三人陳某某無因管理糾紛一案作出判決，判決陳某某向鄭某某償還建房款20000元，造林款60000元。判決生效后，因陳某某未履行償還義務(wù)，鄭某某申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，陳某某將名下承包經(jīng)營林地出租給案外人姚某。為逃避執(zhí)行，陳某某使用其妹陳某玉名下銀行賬戶收取土地租金159000元，收款后部分轉(zhuǎn)給陳某玉使用，剩余均用于個人消費，致使生效判決無法執(zhí)行。樂業(yè)縣法院依法判處陳某某有期徒刑十個月。

【典型意義】

本案中，陳某某在明知負(fù)有履行義務(wù)的情況下，仍使用他人銀行卡收取租金收入，意圖隱匿財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動刑事追究程序，依法定罪判刑，體現(xiàn)了對被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)的“僥幸心理”的警示，對惡意規(guī)避執(zhí)行行為的嚴(yán)厲打擊。