別再出現(xiàn)“不把關(guān)的審核”了
管弦士
據(jù)《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道，近日，河池市宜州區(qū)一些學(xué)生從學(xué)校帶回“學(xué)習(xí)通知書”，要求家長(zhǎng)參加一場(chǎng)學(xué)習(xí)交流會(huì)。但在交流會(huì)上，活動(dòng)主辦方向家長(zhǎng)推銷書籍、聽(tīng)讀機(jī)等商品，而這些商品備案過(guò)期、價(jià)格偏高，引來(lái)質(zhì)疑。
學(xué)校發(fā)通知要求家長(zhǎng)在周末準(zhǔn)時(shí)參加交流會(huì)，并“務(wù)必在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真寫好反饋表”“周一交回給班主任”。這樣的“任務(wù)”，家長(zhǎng)是難以拒絕的。
然而交流會(huì)除了講授教育內(nèi)容外，還有商品推銷環(huán)節(jié)。有的家長(zhǎng)在會(huì)上購(gòu)買了書籍和聽(tīng)讀機(jī)，回家后發(fā)現(xiàn)價(jià)格比網(wǎng)上貴不少，而且掃描聽(tīng)讀機(jī)上的二維碼，卻提示產(chǎn)品備案已過(guò)期。
這樣的交流會(huì)，難免遭到“打著教育的名義，實(shí)際上借機(jī)盈利”的質(zhì)疑。問(wèn)題是，活動(dòng)不是經(jīng)過(guò)審核的嗎？職能部門是怎么把關(guān)的呢？
交流會(huì)的漏洞非常明顯。其一，通知書沒(méi)有注明活動(dòng)主辦方；其二，通知書只留有一個(gè)聯(lián)系電話，竟是空號(hào)；其三，審批表的主辦單位一欄蓋的公章，是“中國(guó)孔子基金會(huì)孔子學(xué)堂推進(jìn)會(huì)員會(huì)”，而正宗的中國(guó)孔子基金會(huì)孔子學(xué)堂，所用公章是“中國(guó)孔子基金會(huì)孔子學(xué)堂推進(jìn)委員會(huì)”，“會(huì)員會(huì)”和“委員會(huì)”，差之毫厘，謬以千里。
就算肉眼、人腦難以識(shí)別其中貓膩，那么在網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達(dá)的當(dāng)下，審核之時(shí)，搜索是可以幫助把關(guān)的。比如，網(wǎng)上輕易就能搜出這篇文章——2016年12月7日的《海峽都市報(bào)》報(bào)道稱，近來(lái)，公益報(bào)告講座接連在福建省泉州市的豐澤區(qū)、鯉城區(qū)舉辦，除了專家講座，報(bào)告會(huì)還極力推銷“國(guó)學(xué)經(jīng)典聽(tīng)讀機(jī)”等電子產(chǎn)品，并贈(zèng)送《經(jīng)典誦讀全書》一套。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，活動(dòng)涉嫌非法營(yíng)銷，《經(jīng)典誦讀全書》為非法出版物，于是緊急叫停該活動(dòng)。
多么相似的劇情！宜州區(qū)此次活動(dòng)中出現(xiàn)的書籍，也叫《經(jīng)典誦讀全書》；兩地現(xiàn)場(chǎng)所售的“聽(tīng)讀機(jī)”，價(jià)格都是1600元左右，差別只是零頭上的；而泉州該活動(dòng)的主辦單位叫“全國(guó)促進(jìn)傳統(tǒng)文化發(fā)展工程孔子基金會(huì)”，跟宜州此活動(dòng)的主辦單位是“兄弟”。
其實(shí)，家中有上學(xué)孩子的家長(zhǎng)幾乎都知道，借助學(xué)校發(fā)通知讓家長(zhǎng)參加“商品推銷會(huì)”，這是非常老舊的套路了。那么，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門居然連這根弦都沒(méi)有嗎？申請(qǐng)材料審核不嚴(yán)，不到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行把關(guān)，怎么就能如此放心，敢對(duì)一個(gè)涉及眾多家庭的活動(dòng)大開(kāi)綠燈呢？
沒(méi)有職能部門的審核蓋章，學(xué)校就不會(huì)發(fā)通知，家長(zhǎng)就不會(huì)參加交流會(huì)，活動(dòng)主辦方就沒(méi)有辦法推銷產(chǎn)品。環(huán)環(huán)相扣，相關(guān)職能部門作為突破口，在替他人“背書”之前，必須先想想自己的責(zé)任，必須先想想自己的公信力，必須先想想自己所代表的政府部門形象。
事情還不止于此。記者走訪了解到，2016年、2017年，宜州區(qū)均出現(xiàn)過(guò)相同形式的報(bào)告會(huì)，銷售的產(chǎn)品亦是同一品牌產(chǎn)品，一些家長(zhǎng)曾在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖反映、舉報(bào)此事。職能部門在同一個(gè)地方接二連三摔倒，或許因?yàn)樗さ购笫軅弁吹膮s不是他們，而是當(dāng)了冤大頭的老百姓，所以他們才沒(méi)有放在心上、長(zhǎng)點(diǎn)記性。
還是讓誰(shuí)摔倒、誰(shuí)疼痛吧，只有這樣才會(huì)吃一塹長(zhǎng)一智，讓“不把關(guān)的審核”不再出現(xiàn)。
