李 正
據(jù)多家媒體報道，近日，柳州、欽州等地通報違反中央八項規(guī)定精神典型問題及扶貧領域腐敗和作風問題典型案例。其中，2019年7月17日18時30分至22時左右，時任柳州市柳江區(qū)穿山鎮(zhèn)黨委書記梁貴產(chǎn)共走訪轄區(qū)68戶貧困戶，平均每戶3分鐘。梁貴產(chǎn)因此受到黨內(nèi)嚴重警告處分并被免去鎮(zhèn)黨委書記職務。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記遍訪轄區(qū)貧困戶，這是一項嚴肅的工作。梁貴產(chǎn)倒好——既然要求“遍訪”，我就一夜之間訪68戶，反正這項工作的要求不可能具體到對入戶幾分鐘都做出規(guī)定，于是走個形式，交差了事。
我們知道，有些工作不適合進行詳細量化。就走訪貧困戶而言，每戶停留多久、該說多少句話，怎么可能一一規(guī)定呢？但我們同樣應該清楚，沒有量化不意味著工作沒有衡量標準，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記理所應當明白走訪貧困戶的目的所在，該說些什么，該問些什么，哪些難題可以當場處理，哪些問題需要記錄下來研究解決，有干群之情作為底線，有走訪效果作為標尺。
一個干部還必須懂得，“平均每戶走訪3分鐘”，是對工作的糊弄和對群眾的敷衍。這么做，自身人設的崩塌是必然的，而且會給黨和政府形象帶來不良影響。然而令人遺憾的是，“平均每戶走訪3分鐘”并不是孤立存在的事件，近年來有不少干部栽倒在“作風漂浮、履職不力”上。
例如“驗收時不用眼睛”。2015年，浦北縣福旺鎮(zhèn)大垌村委一個五保戶向村委申請農(nóng)村危房改造項目并獲批準，開挖地基后卻因資金短缺停工。福旺鎮(zhèn)文化體育廣電站站長王文偉等4名驗收組成員未進行現(xiàn)場查驗，便簽字同意通過驗收，致使該戶違規(guī)獲得改造補助款2.12萬元。
再如“監(jiān)督時卷入亂局”。2017年，寧明縣桐棉鎮(zhèn)恭敬村村民委員會進行選舉時，工作人員未嚴格按照選民人數(shù)發(fā)放選票，而是將選票給選民進行傳遞，導致發(fā)放數(shù)比選民數(shù)多19張。作為監(jiān)督選舉領導、恭敬村掛點領導的該鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長農(nóng)桂軍發(fā)現(xiàn)問題后，未將情況及時報告，而是參與撕毀多余選票，并當場宣布計票結(jié)果，造成嚴重影響。
以上兩事發(fā)生在多年前，但如今干部“作風漂浮、履職不力”情況依然時有出現(xiàn)——在柳州、欽州等地近日通報的典型案例中，就有柳州市柳南區(qū)流山鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長覃初登在扶貧項目驗收工作中履職不力問題、融水苗族自治縣洞頭鎮(zhèn)財政所原所長王國田在扶貧項目資金審核管理工作中履職不力問題、浦北縣樂民鎮(zhèn)蒙竹村委主任韋學農(nóng)在協(xié)助開展農(nóng)村低保動態(tài)管理工作中不正確履職問題等。
在其位盡其責，容不得絲毫懈怠。2017年2月28日，《中共廣西壯族自治區(qū)委員會貫徹落實<中國共產(chǎn)黨問責條例>實施辦法》開始施行，對干部履職明確規(guī)定“失責必追究”。這些年來，一些干部熱衷“上有政策、下有對策”的把戲，喜歡“扎扎實實走形式、認認真真走過場”的糊弄，陷入“該管不管、應嚴未嚴”的狀態(tài)，終難逃被追究責任的下場。警鐘一遍遍敲響，難道還不足以警醒心存僥幸者嗎？
